編者按:
施工質(zhì)量是保證工程順利實(shí)施的關(guān)鍵,施工現(xiàn)場(chǎng)要嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、設(shè)計(jì)及方案要求進(jìn)行工序的施工,落實(shí)現(xiàn)場(chǎng)管理人員的質(zhì)量監(jiān)督職責(zé),確保工序質(zhì)量符合要求。通過學(xué)習(xí)質(zhì)量事故警示案例,讓職工更加深刻的認(rèn)識(shí)到嚴(yán)格控制工序質(zhì)量的重要性,達(dá)到提高職工質(zhì)量管理意識(shí)的目的,為集團(tuán)公司跨越式高質(zhì)量發(fā)展夯實(shí)安全基礎(chǔ)。
質(zhì)量事故案例一
浙江金華鋼結(jié)構(gòu)屋面坍塌致6死6傷
2021年11月23日13時(shí)20分許,浙江省金華經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)在建工程湖畔里項(xiàng)目酒店宴會(huì)廳鋼結(jié)構(gòu)屋面在進(jìn)行剛性保護(hù)層混凝土澆搗施工時(shí)發(fā)生坍塌事故,共造成6人死亡、6人受傷,直接經(jīng)濟(jì)損失1097.55萬元。
事故項(xiàng)目
事故原因:
1.屋面鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)存在重大錯(cuò)誤,結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)計(jì)算荷載取值與建筑構(gòu)造做法不一致,鋼梁按排架設(shè)計(jì),未與混凝土結(jié)構(gòu)進(jìn)行整體計(jì)算分析;
2.未按經(jīng)施工圖審查的設(shè)計(jì)圖紙施工,將鋼結(jié)構(gòu)屋面構(gòu)造中20mm厚水泥砂漿找平層改為50mm厚細(xì)石混凝土,且澆筑細(xì)石混凝土超厚,進(jìn)一步增加了屋面荷載。
因上述原因造成鋼梁跨中拼接點(diǎn)高強(qiáng)螺栓滑絲、鋼梁鉸接支座錨栓剪切和拉彎破壞,導(dǎo)致11、12軸二榀屋面鋼梁坍塌。
事故處理:
建設(shè)單位法定代表人、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、項(xiàng)目設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人、施工圖設(shè)計(jì)人、項(xiàng)目總監(jiān)理工程師等12人被依法逮捕;建設(shè)單位總工程師、項(xiàng)目經(jīng)理、項(xiàng)目結(jié)構(gòu)專業(yè)審核人、設(shè)計(jì)院執(zhí)行院長等6人被取保候?qū)彙A韺?duì)10名公職人員作出追責(zé)問責(zé)處理。
質(zhì)量事故案例二
南寧市一項(xiàng)目梁板柱”同時(shí)澆筑導(dǎo)致坍塌致3死4傷
2019年5月30日,南寧市經(jīng)開區(qū)居仁村文化活動(dòng)中心工程項(xiàng)目,在施工過程中發(fā)生一起坍塌事故,造成3人死、4人受傷。
事故原因:
由于設(shè)計(jì)單位未在設(shè)計(jì)文件中注明涉及危險(xiǎn)性較大分部分項(xiàng)工程的重點(diǎn)部位,施工單位也未按照規(guī)范搭設(shè)現(xiàn)場(chǎng)模板架體,并未編制高支模無專項(xiàng)施工方案,造成施工中存在木支撐尾徑不足、接長使用,水平拉結(jié)嚴(yán)重缺失,施工中模板支架與外架相連等安全隱患,加之采取了梁板柱同時(shí)澆筑的錯(cuò)誤施工做法,直接導(dǎo)致澆筑屋面混凝土?xí)r失穩(wěn)坍塌。
事故處理:
項(xiàng)目經(jīng)理未到崗履職,吊銷二級(jí)建造師資格證書,5年內(nèi)不予注冊(cè),同時(shí),吊銷安全生產(chǎn)考核合格證。項(xiàng)目勞務(wù)隊(duì)負(fù)責(zé)人、施工單位法定代表人(總經(jīng)理)被取保候?qū)?;施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際負(fù)責(zé)人、施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際監(jiān)理員被批準(zhǔn)逮捕,提起公訴;項(xiàng)目實(shí)際承攬人、監(jiān)理業(yè)務(wù)實(shí)際承攬人被認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足,作出不批準(zhǔn)逮捕決定。
質(zhì)量事故案例三
湖南冷水江市一處墻體發(fā)生坍塌
2023年2月3日,婁底冷水江市萬盛·盛世豪庭(二期)項(xiàng)目東南向邊坡發(fā)生坍塌,坍塌長度共計(jì)約75米,造成該項(xiàng)目在建工地部分被埋,事故發(fā)生時(shí)項(xiàng)目尚未復(fù)工,雖未造成人員傷亡。
事故原因:
該項(xiàng)目邊坡支護(hù)工程存在未委托勘察單位勘察、超資質(zhì)設(shè)計(jì)、未進(jìn)行施工圖審查、設(shè)計(jì)深度不夠以及不按圖施工等問題,該項(xiàng)目存在未批先建、不具備開工安全生產(chǎn)條件、施工現(xiàn)場(chǎng)重大事故隱患安全管理失控等問題。
事故處理:
對(duì)冷水江住房城鄉(xiāng)建設(shè)局予以全省通報(bào)批評(píng),責(zé)成冷水江市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局依法依規(guī)查處有關(guān)責(zé)任單位,督促該項(xiàng)目全面排查整治施工現(xiàn)場(chǎng)隱患,所有隱患未整改消除前不得復(fù)工。
質(zhì)量事故案例四
深圳較大坍塌事故致3死3傷
2019年7月8日11:28許,位于深圳市福田區(qū)深圳市體育中心內(nèi)的深圳市體育中心改造提升拆除工程工地發(fā)生一起坍塌事故,造成3人死亡,3人受傷。
事故原因:
1.未按《專項(xiàng)施工方案》施工。盲目決定安排工人進(jìn)入網(wǎng)架區(qū)域增加鋼絲繩和氧氣切割。
2.施工管理混亂。施工方案缺少應(yīng)對(duì)意外狀況的有效措施,違規(guī)改變切割方式,違規(guī)安排人員到網(wǎng)架區(qū)域作業(yè)。
3.項(xiàng)目管理失序。違法分包工程,現(xiàn)場(chǎng)管理架構(gòu)松散,管理力度薄弱。
4.有關(guān)負(fù)責(zé)人違法違規(guī)干預(yù)拆除施工,未如實(shí)匯報(bào)會(huì)議決定事項(xiàng),對(duì)體育館拆除施工實(shí)際情況失察。
事故后,相關(guān)單位存在統(tǒng)一口徑對(duì)抗調(diào)查情形。
事故處理:
對(duì)市建設(shè)集團(tuán)公司總經(jīng)理、深投控公司體育中心改造提升項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任、工程項(xiàng)目部實(shí)際負(fù)責(zé)人、拆除工程施工隊(duì)負(fù)責(zé)人、勞務(wù)公司實(shí)際控制人等5人追究刑事責(zé)任。對(duì)其與事故相關(guān)4家企業(yè)、15位人員進(jìn)行行政處罰。